LOCO

Dicen de mí que soy un superdotado, pero que no estoy loco. Lo último es un consuelo.
Yo me siento cuerdo.
Todos los locos se sienten cuerdos., los locos son los “otros”. Siempre los otros.
En cambio los “otros” dicen que ellos están locos.
¿Quién tiene la razón?
La verdad es que todo esto es difícil de entender.

Parecería que la razón estaría de parte de la mayoría opinante. No porque tengan argumentos decisivos, sino porque son más en número.
Deseo analizar lo anterior fríamente y pierdo pie. Porque el hecho que las mayorías numéricamente opine sobre algo no justifica la justeza de su opinión.
Para que una opinión sea verdadera tiene que apoyarse en criterios objetivos y no numéricos.
Si se determina la justeza de una opinión fácilmente se podría llegar a justificar las mayores atrocidades y los criterios más antinaturales
Por tanto, he llegado al mismo punto en que comencé y no he avanzado dialécticamente un solo milímetro.

LA MAYORÍA DICTAMINÓ EL AJUSTICIAMIENTO DE
SOCRATES
ERA GRECIA LA PATIA DE LA DEMOCRACIA

INTERNALIZAR


Una palabra que uso mucho y es propia de la psicología.
Se trata de un proceso psicológico inconsciente por el que nos inyectamos ideas transmitidas por nuestro entorno, normas, imágenes y que consideramos propias nuestras y generadas por nosotros mismos. Este proceso es el mayor triunfo que obtiene un grupo, secta o conjunto social. Porque Ali se afirman las ideas de pequeñas minorías, llamadas grupos de poder, sin necesidad de usar la fuerza para imponerlas.

El Marketing se basa en este esquema mental. Introduce por diversos medíos en las gentes que tienen poca capacidades análisis la convicción que “algo” es un valor. Esas personas actúan convencidas que ellas consideran que aquello que el “marketing les propuso es un VALOR descubierto por ellas mismas. Por tanto defenderán el objeto, lo desearan lo adquirirán… Lo mismo les ocurrirá con: personas, ideas, tradiciones…

ATENCION!!! Los Grupos de Pode son facciones de nuestro entorno muy pequeñas y que encabezan para sus interese particulares INTERNALIZACIONES que se transmiten como verdades incontestables. En todos los terrenos: moral, religioso, político, moda, consumo…

Por ejemplo el machismo dirigido a mantener a la mujer sometida, en beneficio del varón, ha internalizado de tal manera en la mujer sus falsas normas que son las mismas mujeres quienes lo transmiten a su descendencia. Las grandes aberraciones antinaturales en las culturas se mantienen por este procedimiento. Así se convenció (por ejemplo):
=== A las mujeres chinas que el pie diminuto era la suprema expresión de belleza. Conseguirlo significaba que se sometiesen a una tortura increíble. El fin verdadero era que las mujeres no pudiesen huir de sus hogares y harenes.
=== Los homosexuales deberían ser cruelmente exterminados. Biblia ordena apedrearlos hasta la muerte. En la Edad Media en los países cristianos se les aserrea por medio vivos, comenzado por sus órganos genitales, se les quema o se los empala,
==== El señor feudal por siglos tiene el derecho de “fincar doncella”, es decir violarla antes del matrimonio legal.
==== El varón tiene obligación de alistarse en cualquier guerra que declare su Jefe de Estado (sea justa o injusta), si no lo hace será ejecutado por traidor a la Patria. ¿Qué guerra no ha obedecido a interese particulares de pequeños grupos?
==== Las Modas a través de todos los tiempos obedecen a intereses económicos culturales prejuicios y no importa que dañen gravemente la salud de aquellos a quienes se imponen: vestimentarías, alimenticias o de cualquier otro género.

Las grandes mayorías, habiendo internalizado estos valores como propios los defenderán, los inculcarán, los transmitirán y creerán firmemente ser los salvadores de su cultura que
CREEN:
BUENA, SABÍA Y JUSTA
CUANDO LO QUE HACEEN ES SERVIR A

LOS GRUPOS DE PODER

MACHISMO


Esta es una visión filosófico antropológica de un libre-pensador, sin conexión con el feminismo.


El macho dominante tiene un papel fundamental ente los mamíferos gregarios: propagar la especie en óptimas condiciones. Esa es la razón de que el mejor dotado trate de imponerse sobre todos los otros machos, hasta que el mismo, por vejez o enfermedad, sea desplazado. Esta es la creación de un machismo natural y primario.
Este machismo no se basa en la sumisión de la hembra fuera del apareamiento
El machismo humano primario se origina en lo anterior Sin embargo con el transcurso de los milenios se fue perdiendo físicamente y se fue sustituyendo con un machismo cultural aprendido y transmitido..
Trágicamente ese machismo (el actual) no está basado en las dotes excepcionales del macho sino en un apocamiento de la hembra, que se duda en poder conquistar y que se teme perder. El hacinamiento ciudadano ha llevado lo anterior a un límite explosivo.
EL MACHISMO CULTURAL ESTA AGONIZANDO
El “macho ha ido perdiendo su atractivo físico de belleza, fuerza sexualidad y es muy efímero cuando se posee. Ya no es cazador, guerrero, pastor…Desnudo es ridículo si no repugnante, flácido, panzón insignificante.
Síquicamente duda continuamente de su masculinidad y es devorado por los celos o prefigura en caricatura la figura insaciable de D. Juan Tenorio. Esta evolución empezó hipócritamente en los dos últimos milenios. La reacción cultural fue someter a la mujer temeroso que le sobrepasase. ¿Se imaginan un mundo en que la mujer fuese lo suficiente musculosa (añadido a su flexibilidad mayor) para rechazar al macho violador? Una leona frente a un león , ya, sin melena? ¿Desposeído de atributos de cortejo?

SOMETIMIENTO DE LA MUJER

Maternidad intensa: ¡Hasta 25 hijos!
Sujeción al hogar: al lugar físico: campamento, choza. Alimentación de la familia extensa.
Prohibición de ejercicios musculares, de manejo de armas, de utensilios, de fabricación de los mismos (tabúes)
Vestiduras inapropiadas: Prohibición del calzado, deformación de los pies, vestiduras inapropiadas: estrechas, excesivamente largas, porte de velos, corsés, pesadas, inadecuadas al clima...
Prescripciones religiosas:, legales… que la someten plenamente al dominio psicológico y moral del macho: Minoría legal perpetua interdicciones, impurezas, pecados de toda especie que el macho transguede alegremente y que son frecuentemente hasta el dia de hoy castigadas en muchas partes con la muerte, en otras con pesados castigos y en todas con el rechazo social. En consecuencia se puede decir, que salvo excepciones
LA MUJER ESTA REDUCIDA A LA ESCLAVITUD
Es alimentada por el macho
Sirve al macho en sus necesidades y caprichos
Es limitada por este en sus relaciones y desplazamientos
Esta sometida a sus deseos sexuales
Procrea según la voluntad del macho
Puede ser castigada por el macho física o sicológicamente
No recibe ninguna recompensa por sus servicios ni emolumentos
¿EXISTE DIFERENCIA ENTRE LA MUJER MODERNA Y LA ESCLAVA TRADICIONAL
SI
LA MUJER MODERNA ES LA TRANSMISORA CULTURAL A SUS HIJOS
DEL
MACHISMO

PERRO ABANDONADO


La parcela donde vivo está en el borde de una carretera.
Cada cieno tiempo llegan a mi casa perros abandonados en busca de un hogar. Perros que abandonan cerca de mi casa.
Indudablemente mis perros los rechazan. Pero como no son feroces no siempre lo consiguen. Por motivos económicos no puedo quedarme con esos huéspedes. Así que tengo que buscar un amigo
¡Que los deje más lejos!
TRISTE SOLUCION

Hace dos semanas estaba esperando el autobús a la puerta de mi casa. Escucho detenerse un auto detrás de la cercana curva. Permanece un rato. Se pone en marcha. Aparece una camioneta y detrás, trotando desesperado un perro. Otro vehículo. Silbo par evitar el atropellos. El perro se hace a un lado. Luego continua corriendo y desaparece detrás de la otra curva.

Tomo mi bus. Vuelvo del pueblo en la tarde. Encuentro dentro del cerco de mi vivienda al perro de la mañana. Mis dos perros más chicos que él le ladran inútilmente. La policial está amarrada.
Es un perro joven. Bien mantenido. Muy manso y cariñoso. Tamaño mediano. Raza indefinida: orejas aguzadas y levantadas, hocico largo.
Le doy alimento. Deberá esperar que alguien se lo pueda llevar pues no puedo tenerlo por mucho tiempo. Luego empiezan los problemas. Los perros chicos no lo aceptan, ni él a ellos. Empieza morderles y les obliga permanecer debajo de la casa. La perra policial se deja cubrir por el y luego lo rechaza. Debe irse cuanto antes.

Finalmente un amigo viene a buscarle. Le doy de comer. Lo amarro. Le acaricio para darle confianza. Cuando siente que le vamos a subir a la camioneta se pone a temblar fuertemente. Entonces me doy cuenta que el SABE de alguna manera que lo rechazo. Temo que se subleve. No pasa nada. Lo subimos. Quedo meditabundo.
¿Solamente los perros SIENTEN o también COMPRENDEN?

UN FILÓSOFO POPULAR: ONFRAY


He trabajado varios meses traduciendo del francés el libro de un joven filósofo que está de moda con éxito y que trata de crear un tipo de filosofía popular, es decir, al alcance de una generalidad de personas que no suelen acceder a ella.
Personalmente simpatizo con la idea, pero me parece que no la está alcanzando, al menos en los libros que he leído de él. Solamente alcanzarla el rango de “vulgarizador” de la filosofía.
Mi traducción al castellano de su libro “Tratado de Ateologia” está terminada, pero un capricho de mi computador me hizo perder numerosas páginas y me he detenido en su pasado en limpio preocupandome por otros temas.
Onfray, es el nombre de este filósofo. Su libro es una aguda crítica a las religiones procedentes de la Biblia: Judaísmo, Cristianismo e Islamismo. Onfray se presenta como ateo militante, pero ante todo rechaza estas tres religiones.
El rechazo a las religiones de este autor como se ve en otros de sus libros, parece fundado no en el materialismo histórico marxista, sino en las modernas tendencias espiritualistas modernas (o postmodernas) arraigadas en una reacción hedonista como protesta a las tendencias sadomasoquistas divulgadas en las concepciones morales de las religiones bíblicas. Tendencia muy fuerte en el cristianismo a través del catolicismo que exalta una ascesis y mística inspiradas en la “privación”y la “auto inmolación”.
El hedonismo, como toda tendencia IDEOLOGICA, tiende a maximizar los errores que critica con el fin de auto justificar sus propias teorías con el viejo y estúpido método:
“si el otro se equivoca, yo tengo la razón”
Olvidando el viejo axioma

NADA DEMASIADO